见到D先生如此异常的反应，封眠心中一凛，赶忙追问道：“弄错什么？”

D先生摇摇头，看着身边近在咫尺的消防门，眼神有些复杂：

“我们一直避免‘看消防门’，是假设了观测只会单向带来危险，从而触发兔子靠近。但这个假设，很可能是不完整的，甚至……是错的。“

“为什么？”封眠谨慎地问。

他顿了顿，仿佛在考虑如何才能尽可能减弱自己了解更多信息的嫌疑，同时也能让封眠明白目前的处境。

过了半晌，D先生才重新开口：

“我们下行多久了？感觉上已经很久，但我们所处的环境，除了体力消耗和心理压力在增加，这个楼梯间本身有任何实质性的变化吗？

没有，台阶一样，墙面一样，门一样，就连那个标识牌，也永远停留在同一个数字上。”

他指了指楼梯间的标识牌。

封眠这才后知后觉地想起，楼梯间的标识牌，那个数字已经停在“1”好久了，始终没有变化过。

那个标识牌上的数字本来是有变化的，3、□□、75、198、3577、121212、987654。

没有什么规律，那些庞大的数字也没有意义，但“只停留在一个数字”的情况，出现得不算多，且没过几层就会再次发生变化。

那个数字，是从什么时候开始，一直保持在1层的？

对，似乎就是从最后一次看到兔子之后，他们决定不再主动通过观察窗朝外看，楼层的标识牌数字才一直停留在“1”。

这两件事之间，究竟有什么联系？

D先生看到封眠的反应，便知道她同样也想到了这一层，他点点头，继续道：

“我之前凭借……一些经验，认为不靠近消防门是最安全的策略，但你得到的信息却表明消防门可能是出口，如果我们连看都不能看消防门一眼，它又怎么会是出口？

所谓‘通道’，究竟要怎么才算‘打开’呢？

如果说真的有某些关键信息就藏在消防门里，而我们不观测，这些关键变化或信息就永远不会呈现呢？

如果这个循环，这个楼梯间，甚至那个最终的通道，它们就像标识牌数字的停滞一样，需要某种方法才能正常运行呢？

就像量子物理中的观察者效应……我们不看时，它处于混沌的叠加态；我们一看，它才坍缩成某种确定的状态。会不会只有在确定的状态下，我们才可能看到漏洞和出口？”

封眠思维很快，马上就意识到了D先生或许真的说到了关键。

假设消防门就是出口，而“打开通道”需要做出某种行为，那么很显然，“打开通道”的方法，一定不会是现在这样陷入僵局的停滞状态。

她的心脏在狂跳着，面上却依然不动声色，接着D先生的话继续道：

“你的意思是我们得通过观察窗去看？但那兔子……”

“风险极高，”D先生紧蹙着眉头，点头承认道，“但我刚才也考虑过了，或许会存在某种安全的观测方式。“

“我之前想得太绝对了，如果无意识的余光或扫视就能触发兔子移动，那么刚才一路下来，我们即使再小心，视线也或多或少在消防门停留过，按理说兔子早就应该破门而出了。